[基本案情]2005年12月30日案外人衡水某機械設備制造有限公司所有的冀TA8××8桑塔納2000轎車借予朋友在獻縣辦事過程被滄州市倉順實業有限公司非法扣押，后被滄縣人民法院以（2006）滄民初字第3×號民事裁定書予以查封。因該公司與滄州倉順公司無任何糾紛。因此該公司向滄縣人民法院提出異議，并于2006年1月25日前去辦理提車業務。主辦法官口頭宣布解除查封，但此車仍在原告倉順公司院內存放，未能將此車交付給該公司。為維護自己的合法權益，該公司多次向滄縣人民法院提出解除查封并交付的申請。經律師多次聯系主辦法官及該院領導，但滄縣法院以“正在協調，該企業為當地利稅大戶，企業領導聯系不上”為由遲遲不予解決。
律師點評：現階段我國已進入法制社會，任何公民、法人、國家機關及其他社會組織的活動都要遵守憲法和法律。《中華人民共和國公司法》第五條規定：“公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任。公司的合法權益受法律保護，不受侵犯”。作為當地的知名企業，名列前茅的利稅大戶，更應當模范的遵守國家法律，你不守法，就必然侵犯他人的合法權益，并不應因你是利稅大戶就應當超越法律之外，或凌駕于法律之上。既然人民法院已做出了解除查封的決定，作為原告的滄順公司就應當無條件的予以執行，而不應當予以阻攔。
另一方面，人民法院查封、扣押的財產，應當在人民法院的控制之下，由人民法院自行保管也可以委托其他單位或個人保管，解除查封、扣押措施理應交付所有權人，而仍有當事人一方扣押的做法，顯然是錯誤的。況且原告方阻撓交付所有權人，更是違法的。而當地人民法院，作為國家的審判機關，理應嚴格執法，不但要追求公正亦要追求效率。遲來的公不是公正，即使將來人民法院把車輛交付給所有權人，但畢竟給當事人造成了一定的損失。人民法院的司法公正的形象將大打折扣。人民就會對法律失去信心，對人民法院失去信心，那將是多少金錢也賣不回來的。
河北合明律師事務所王磊律師
電話：7095829 6820868 13315838868 |
合明說法
